L’objectivité d’une écoute est déterminée non seulement par les caractéristiques des enceintes (courbes de réponse et de phase dans chaque direction, distorsion, rapidité d’écoulement d’énergie / au temps, ...), mais aussi par le local d’écoute, ainsi que par le couplage physique et psychoacoustique de ceux-ci.
Il faut dissocier l’influence dans le grave (< 200 Hz) du local d’écoute que nous qualifierons de couplage physique, puisque l’énergie que restitue l’enceinte à l’emplacement d’écoute est réellement modifiée et l’influence au- delà de ces fréquences (de 200 Hz à 20 kHz), où le son direct fourni par l’enceinte reste le même, alors que le local nous le fait percevoir différemment. Il s’agit alors d’un couplage psychoacoustique.
Couplage physique au local dans le grave : (< 200 Hz)
Dans cette partie du spectre, et compte tenu des longueurs d’ondegrandes devant la distance d’écoute, nous sommes incapables de dissocier entimbre le son provenant du local et celui provenant de l’enceinte.
Par conséquent, la réponse globale dans cette plage doit être la plusrégulière possible. Or, si le local n’est pas homogène, les ondes stationnaires quise forment, déterminent des impédances acoustiques très variables en fonctionde la fréquence et du lieu. L’adaptation d’impédance acoustique entre l’enceinte(générateur) et l’air du local (récepteur) varie donc beaucoup et la courbe deréponse de l’enceinte devient très irrégulière (même si celle-ci est “droite” enchamp libre !).
La régularité de la réponse est ainsi déterminée par les qualitésacoustiques du local et de l’enceinte, ainsi que de leur couplage.
A défaut de trouver des solutions acoustiques (suppression des ondes stationnaires), une égalisation classique mais prudente peut être envisagée à l’endroit d’écoute, en prenant pour règle qu’un excès d’énergie (bosse) peut toujours être ‘raboté’, mais qu’un manque d’énergie (trou) ne peut souvent pas être compensé électriquement puisque le traitement n’aura pour d’autre effet que d’exciter encore plus l’onde stationnaire et donc, d’augmenter dangereusement la distorsion.
Une solution souvent intéressante consiste à encastrer les caissons degrave, de manière à éviter des filtres en peignes dus aux réflexions à l’arrièredes enceintes. De là, deux choix sont possibles :
- soit toute l’enceinte est encastrée, et on doit s’assurer de la parfaite neutralité du bafflage prolongeant la partie médium-aigu, afin d’éviter les irrégularités de rayonnement dans les premières millisecondes pour ces fréquences.
- soit seul le grave est encastré et on doit retarder le satellite médium- aigu, afin de conserver une réponse impulsionnelle et une phase correctes.
Couplage psychoacoustique du bas-médium à l’aigu :(> 200 Hz)
L’influence des premières réflexions (avant 20 ms) :
On constate, aux mesures, des déformations de la courbe de réponse dues au retard entre le son réfléchi R et le son direct D.
Le problème est de savoir si nous percevons ou pas ces déformations et de quelle manière nous les interprétons ?
Une étude psycho-acoustique portant sur 150 personnes a été menée à l’INA dans le cadre des stages de la formation professionnelle. Celle-ci a montré que seule la partie de la courbe située en dessous d’une fréquence particulière appelée fréquence de fusion (Ff ) est réellement significative de notre perception.
Dans cette plage, nous ne pouvons pas dissocier le son réfléchi du son direct : il y a fusion entre les deux.
Au delà de cette plage, nous percevons distinctement les deux et laperturbation mesurée n’est alors pas perçue. Il y a l’effet bien connu deréverbération. Celle-ci modifie certains paramètres, comme la transparence et lalocalisation en profondeur de la source, mais pas le timbre.
La fréquence Ff varie inversement avec le retard ∆t entre le son direct et le son réfléchi (Ceci est du à la constante de temps de l’oreille qui varie avec la fréquence).
A2t a établi une courbe spécifique résultant d’expérimentations psycho-acoustiques rigoureuses. Celle-ci permet de quantifier le phénomène etdéterminer avec précision la zone de fusion.
Grâce à cette courbe, on peut définir objectivement la neutralité d’une écoute à condition de tenir compte de cet effet de fusion par une égalisation méthodique effectuée seulement et uniquement dans la zone de fusion.
Pour simplifier, on peut dire que l’effet de fusion s’étale temporellement de 0 à 20 ms, respectivement et graduellement pour des fréquences allant de 20000 Hz à 200 Hz.
Par conséquent, ni l’enceinte, ni le local d’écoute ne doivent ajouter quoi que ce soit dans cet intervalle de temps (surtout aux fréquences élevées), sinon il y aura dénaturation de la source sonore enregistrée et donc mauvaise analyse de l’enregistrement (même si l’effet de ce défaut paraît agréable, voir ajoutant une précision plausible).
Les réflexions qui ne peuvent être supprimées par traitement acoustique (comme par exemple l’énergie réfléchie par la console) doivent être égalisées électroniquement, uniquement par une méthode de mesure de type MLS, sélective en fonction du temps et de la fréquence, afin de tenir compte de cet effet de fusion (et non avec un bruit rose !).
L’influence du champ réfléchi diffus (après 20 ms) :
Cette énergie (entre 200 Hz et 20000 Hz) est perçue comme provenant à part entière du local et provoque un effet de masque d’autant plus gênant que celle-ci sera importante et se situera plus haut dans le spectre.
Néanmoins, elle doit demeurer suffisante afin d’assurer un confortacoustique ambiant naturel, nécessaire à une compatibilité du mixage à l’écouteen milieu domestique (chez le client).
Un écart de niveau moyen de 5 à 10 dB (suivant la fréquence) estacceptable entre l’énergie avant 20 ms et l’énergie après 20 ms, pour que celle-cine soit pas gênante. Cette mesure peut être matérialisée par l’indice de clartéC20, dont la formule est : C20 = 10 log ( ∫020ms p(t).dt ⁄ ∫20ms∞ p(t).dt ) .
Ce rapport d’énergie doit être stable avec la fréquence, sinon il peut en résulter une modification de l’équilibre tonal subjectif de la source. En effet, un effet de masque plus important à certaines fréquences provoque une imprécision et donc une impression de diminution de niveau à ces mêmes fréquences. Inversement, un effet de masque moins important engendre un son plus précis et «incisif» qui sera donc subjectivement perçu comme plus puissant. Une variation de cet effet de masque en fonction de la fréquence peut donc engendrer une variation du timbre.
L’étude de la courbe du C20 en fonction de la fréquence permet de mettre en évidence ce phénomène.
Avec des enceintes à directivité croissante et contrôlée, on peut corriger cet effet en « jouant » sur l’orientation de l’enceinte par rapport à l’auditeur. On peut alors changer l’équilibre tonal du son direct indépendamment du son réfléchi (lié à la puissance acoustique restituée par le couple “enceinte-local”, qui ne dépend que très peu de l’orientation). Dans ce cas, on modifie réellement la courbe C20 en fonction de la fréquence.
Avec des enceintes à directivité constante, on ne peut compenser cet effet que par une égalisation globale, en modifiant la puissance acoustique que l’enceinte fournit au local. Dans ce cas, le C20 reste identique et on essaye de palier au déséquilibre ‘subjectif’ par un déséquilibre ‘objectif’, ce qui ne n’est pas rationnel, car pas de la même nature du point de vue de l’audition.
Ces 2 solutions ne sont pas équivalentes.
Pour répondre à ces exigences, une solution pour les enceintes consiste à posséder des courbes de réponse non accidentées et présentant une directivité régulièrement croissante en fonction de la fréquence (ce qui assure une phase de rayonnement stable sur 360°). De plus, le bafflage doit permettre un écoulement parfait de l’énergie de 0 à 10 ms (condition nécessaire à l’analyse objective des premières réflexions... de l’enregistrement. Les mesures types ci- après illustrent ces performances.
Cas concrets et illustrations pratiques :
Courbes de réponse en niveau et en phase d’une B 6030 répondant à ces critères :
